USiTE.hu

Menü

Kategóriák

Monitorvásárlás
2009-03-06 17:05:56

Sokan állnak át mostanában TFT-re, azaz lapos monitorra CRT-rol, azaz régi típusúról. Vagy már van egy kisebb TFT monitorjuk, és nagyobbat szeretnének. Mivel ezzel kapcsolatban sokan kerestek meg, sokan kérdeznek, pár tippet adok a monitor vásárláshoz.

Legelőször is, miért érdemes áttérni lapos monitorra, ha meg a régi monitorunk is megvan? Elősszőris azért, mert sokkal kevesebbet fogyaszt, azonos méreten. Egy 19-es CRT monitor simán elvisz 80+ wattot óránként (Például: LG F920BJ Monitor), míg egy 19-es TFT 34 wattot. (Például: Samsung 943B Monitor). Azaz majdnem a harmadát. Ezek nem szabvány értékek, most kerestem rajuk, de nagy eltérés nincsen. Persze ha anyu-apu fizeti az áramot, akkor ez mellékes, de azért nem muszáj pazarolni az energiát.

Amiért meg mindenképp érdemes áttérni lapos monitorra az az, hogy kevesebb helyet foglal egy CRT-nel. Ez főleg mélységben latszik, hiszen a képe ugye nagyjából ugyanakkora. És, a TFT monitorban lehet szélesvásznú (16:9-es vagy 16:10-es) aranyú monitort kapni, nem csak 4:3-asat. Miért jobb a szélesvásznú kép, mint a sima? A szemnek sokkal természetesebb. Hiszen ha belegondolunk, a két szemünk egymás mellett van, nem egymás alatt. Nem véletlenül halnak ki ezek a sima, 4:3-as aranyú TV-k, monitorok, mindenek. A moziban is alap mar a szelésvászon, ahogy az új filmeknél, sőt, egyre inkább a játékok eseteben is. Egyébként CRT monitorok is kihalnak (vagy mar ki is haltak?), mar alig lehet boltban kapni CRT monitort. Mondjuk ezert én nem sírok, örülök, hogy a minőség fele tolják az embereket.

Most, hogy már tudjuk, hogy jobb a lapos monitor, nézzük meg, hogy mire kell figyelni. Elősszőris nagy igazság, hogy csak a szemünknek higgyünk. Ha kinéztünk egy monitort, és elolvastunk róla 324234 leírást, meg 234234 véleményt, meg átnéztünk 34234 fórumot, hogy mit mondanak róla az emberek, az egy támpontot adhat, hogy milyen lehet a monitor. Mégis az a legjobb, ha saját szemünkkel látjuk a készüléket, működés közben. Lehet, hogy ránézünk, és nem tetszik a képe, és egy monitor nem olcsó mulatság. Ha a csokifagyi nem ízlik, akkor a gombócot max. a kukába dobjuk, de az csak 100 (?) forint korul van. Egy monitor sokkal drágább.

Természetesen ha monitort akarunk, érdemes utánanézni neten a tulajdonságainak. Sőt, több helyen is, hiszen lehet, hogy a gyártó elront egy adatot, és mivel valószínűleg egy monitorról rengeteg teszt készül, valaki csak jól leírja. Ha meg nem tudunk angolul, akkor is mehetünk külföldi oldalra, mert az adatok "kitalálhatók" minden nyelven.

Lassuk is, hogy mik a fontos adatok. Először is fontos tudnunk, hogy a videokártyánknak milyen kimenetei vannak. Ez általában egy DVI (fehér) és egy VGA (kék) csatlakozásból állnak A D-Sub-ot hívjuk "konyhanyelven" VGA csatlakozásnak, de a képről mindenki fogja látni, hogy mi a helyzet. Sajnos én is megszoktam ezt a VGA marhaságot, szóval így fogok utalni rá a következőkben
VGA csatlakozo

VGA vagy D-SUB

DVI csatlakozo

DVI

HDMI

Displayport

Újabb kártyákon mar HDMI vagy Displayportos (továbbiakban DP) csatlakozás is van, de DP-t meg kevés monitor támogatja, és egyelőre HDMI se annyira lényeg, azaz egy DVI teljesen jó szerintem egy monitorhoz. Amit viszont mindenképp megemlítenék az az, hogy egy nagy monitorhoz mindenképp DVI vagy jobb csatlakozás kell. A VGA egy régi, analóg szabvány, a DVI meg digitális, ami azt jelenti, hogy szebb képet ad. A HDMI meg a DP is digitálisak, szóval ha olyan videokártyánk van, amire ilyen csatlakozást tettek, akkor azzal is összeköthetjük a monitort.

Amit semmiképp se csináljunk az az, hogy a videokártyának DVI kimenetere átalakítóval egy monitort analóg kábellel kössünk rá, mert nem lesz szép a kép. Hogy miért? Gondoljunk csak bele, kijön a videójel a videokártyából digitálisan, azt átalakítjuk analóggá az átalakítóval, tehát mar az analóg jel megy a kábelen, amit megkap a monitor. Fúúúúj. :) De ez csak nagy félbontásnál fog látszani Egy 17-es TFT-nél simán jó a VGA csatlakozás is, és a nagyon sas-szeműek fogják csak észrevenni, hogy valami nem stimmel, de egy nagy monitornál rögtön latszik a különbség. A sima VGA csatlakozással elmosódott lesz a kép, a DVI-vel pedig nem. Tehát fontos, hogy össze tudjuk kötni a monitorunkat a videokártyánkkal, és jó lenne azt digitálisan megtenni. Sajnos meg ma is van sok olyan TFT monitor, amin csak sima VGA csatlakozás van, DVI meg nem! Viszont, ha van a monitoron HDMI csatlakozás, akkor az azért jó, mert számítógép mellett ráköthetünk mai konzolt is, legyen az PlayStation 3, vagy XBox 360. Így megspórolhatunk egy plussz TV vásárlását, hiszen a monitorunkon nézhetjük a konzol képét is. Erről lentebb meg bővebben írok!

Ami meg szerintem nagyon fontos, az a pixelgarancia. Szintén nem mindegyik cégnek van ilyenje, de pl. a Samsungnak igen. A Samsung minden TFT monitorara vállal 3 nap pixelhiba garanciát. Ez azt jelenti, hogy ha hazavisszük az új monitort, és van rajta egy rossz pixel, akkor a Samsung szó nélkül ad egy másikat. Ez elég fontos szerintem, mert sokszor olvasni róla, hogy a fazon hazavitte a vadonat új monitorát, aztán meglepődött, a bolt meg széttárta a kezet, és a fazon bukta a dolgot. Persze, mindent meg lehet szokni, de ne ezen csússzon el a vásárlás! Érdemes meg a boltban bekapcsoltatni a monitort, és megbizonyosodni róla, hogy nincs baja, ha nem Samsung. Van pár cég, ami még vállal ilyen garanciát, de szerintem jobb nem ezzel lottózni

A válaszidő. Slágertéma, a legtöbb monitort evvel próbálják eladni, megy a verseny a gyártók között, hogy kinek kevesebb. A válaszidő nagyon röviden azt jelenti, hogy latunk-e szellemképet, vagy sem. Azaz, megy az autó az autóversenyen, és ha nagy a válaszidő, akkor látjuk, hogy korábban hol volt, mert ottmarad a kepe. Minél kisebb a válaszidő, annál biztosabb, hogy nincs ilyen utánhúzás, de legjobb itt is az, hogy ha saját szemünkkel tudunk meggyőződni a jövőbeli monitorunkról. Elvileg 8ms alatt nincs gond, de a játékosoknál ez jobban számít, hiszen a sima netezéshez 16ms is bőven elég. Aki komolyan játszik, az nagyon ellenőrizze ezt, mert ha túl nagy az utánhúzás, akkor hülyét fog kapni a játékoknál!

Panelek. Leegyszerűsítve 2 fele panel lehet, a TN-es es a PVA-s. Majdnem dupla annyi egy PVA paneles monitor ara, mint egy TN-es, szóval legegyszerűbben így lehet kiszúrni ezt. Mondok egy példát: Samsung 245B+ monitor ara jelenleg 83e forint (Ipon). Ugyanakkora méretű (azaz 24 inch-es) Samsung 245T monitor ara viszont mar 179e forint (Ipon). Tehát tényleg majdnem a duplája. Őszintén szólva szerintem felesleges PVA panelt venni, hacsak nem vagyunk grafikusok, vagy nem fontos nagyon a színhűség. A legtöbb ember egy jó minőségű TN panelnél nem fogja hiányolni azokat a színeket, amik a PVA-ban benne vannak. Persze ez is személytől függ, valaki látja a különbséget, valaki nem. Én nem latom. Megnéztem egy PVA és egy nem PVA-s panelt is ugyanazon a méreten, és nem láttam a különbséget. Jelen esetben én biztos nem vennék 2x annyiért egy PVA-s 24-est, ha e között a kettő monitor közül kéne választanom. Amúgy a panel kijelzést sokszor "elfelejtik" odaírni a cégek, boltok a leírásokhoz, de az árból általában rá lehet jönni, hogy mi a helyzet.

Amit meg szintén nem szoktak beírni, az a színek száma. Vagy néha kamu információt közölnek róla. Pl. Samsung 205BW monitornál mindenki 16.7 millió szint ír, ami egyszerűen nem igaz. Láttam ilyen monitort, és egy átmenetnél látszott, hogy az nem folyamatos, hanem latszik, hogy csomó szín egyszerűen nincs ott. Ez PVA panelre egyáltalán nem jellemző, de egy jobb TN panelnél sem. Samsung is fejlődött szépen, mert a 245B-s monitorában ez a sávosodás mar egyáltalán nem tapasztalható.

A képernyő átmérője szinten fontos, ezt inch-ben adják meg. Van egy nagyon jó kép a Prohardvertől ami bemutatja, hogy a különböző szélesvásznú és teljes képernyős monitorok mérete hogy is néz ki, azaz, hogy mekkorák. Itt latszik például, hogy a 21-es teljesképernyős monitor akkora magasságban, mint a 24-es szélesvásznú Viszont egy 20-as szélesvásznú kép akkora szelességében, mint a 24-es teljesképernyős. Én mindenképp szélesvásznút ajánlok, és minél nagyobbat. Persze nem mindenki milliomos, én sem, de a monitor az egyszeri befektetés, amit vélhetőleg nem 1 hónapig használunk, és akkor érdemes már jót venni. Ahogy írtam fentebb is, egy sok csatlakozós monitorra ráköthető konzol is, és a mostani konzolok, a PS3 vagy az XBox 360 Full HD felbontásban is működhetnek, ami az 1920x1080-at jelenti. Ez pedig a minimum 24-es monitort jelenti, hiszen annak közelíti meg a felbontása a Full HDt. Ez általában 1920x1200.

Meg 1 szó a konzolra. Ha monitorra akarjuk rákötni a konzolt, akkor feltétlen győződjünk meg róla, hogy tudja-e az 1:1 pixel mapping-ot. Ez azt jelenti, hogyha a fenti példánkban 24-es monitornak 1920x1200 a natív kepe, és a PS3-nak maximum 1920x1080, akkor azt nyújtva fogja megjeleníti a monitoron. Biztos látott mar mindenki olyan filmet, vagy rövid videót, ahol mondjuk az emberek nyúlt fejűek voltak, és most nem a Csucsfejek c. filmre gondolok ;), bar a látvány hasonló. Ha a monitor tudja az 1:1 pixel mappingot, akkor a helyes képarányba hozza be a PS3 1920x1080-as félbontását úgy, hogy 1-1 fekete csíkot rak a monitor tetejére és aljára. Ezt a Samsung monitoroknál pl. AV mode-al oldják meg, ami azt jelenti, hogy a képet szó szerint kitolja a monitoron jobbra és balra pár pixellel, hogy az arány helyes legyen, és a monitor teljes képet kihasználhassa.

Ha veszünk egy kisebb monitort, mondjuk egy 20-ast, aminek 1680x1050 a natív felbontása, és arra kötjük rá a konzolt, akkor ugyan kiad képet, de kisebbet. Persze a legjobb egy 40-es tv lenne, de az mar nagyon drága. Itt jegyeznem meg azt is, hogy a 24-es monitoron sem fogjuk látni a különbséget a HD-Ready (720p) és a Full HD kozott. Az olyan kb. 30 inch-tol felfele latszik majd. Érdekes az is, hogy sokszor egy felbontás többféle inch-hez is tartozhat. Azaz, A 24-es monitorok majdnem mindig 1920x1200-asok, de pl. a 25-os monitorok is ennyik szoktak lenni. Viszont van olyan 22-es, ami szinten 1920x1200. Minél kisebb az inch, és minél nagyobb a felbontás, annál kisebb betűk lesznek. Tehát ha egy 24-es monitornak 1920x1200 a felbontása, azt általában minden embernek optimális, el tudja olvasni rajta a betűket egy weboldal cikkeben, stb. De 22-es monitornál az 1920x1200 szerintem mar nem jól olvasható

Még 1 fontos dolog, méghozzá a natív felbontás. A natív felbontás azt jelenti, hogy a monitornak mekkora a hivatalos felbontása, amiben a készítő cég ajánlja a használatát. Azaz, abban lesz éles a kepe, a többiben nem. A régi, CRT monitornál mindegy volt, hogy 800x600-ban vagy mondjuk 1024-ben néztük a képet, csak nagyobb vagy kisebb lett kicsit a kép, és jónapot. Viszont az élessége nem változott. Nyilván ott is jobban nézett ki a felbontás egy 19-es monitornál 1280x1024-ben mint 800x600-ban, de simán lehetett mondjuk 1024-ben is használni, ha az jobban tetszett nekünk. A TFT-knel nem ez a helyzet. Ott ha nem a natív félbontásban használjuk, akkor homályos lesz a kép. Ez van sajnos, de ez annyira mégsem baj, hiszen a natív félbontásban szép képet fog adni a TFT, tehát érdemes abban használni.

A Fényerő és a Kontrasztarány tulajdonságokat nem ragozom túl, az a jó, ha minél nagyobb. A fényerő jó, ha 300-400 vagy feletti, a kontrasztból pedig 700 vagy felettit javasolnék. A fényerő a nevéből adódóan azt jelenti, hogy milyen fényes a monitor, azaz hogy világosban milyen jól tudjuk használni. Este, a sötétben nyilván a kisebb fenyéréjű monitorok is királyak, de gondolom nem mindenki barlangban él ;). A kontraszt pedig azt jelenti nagyon leegyszerűsítve, hogy milyen fekete a fekete szín. A TFT monitorok egyik hátránya az, hogy a fekete színt nehezen adják vissza. CRT monitornál a fekete az fekete, de TFT-nel ez sokszor inkább szürkés.

Ami szerintem egyáltalán nem lényeges: Forgathatóság, azaz másnéven Pivot mód Ez azt jelenti, hogy a szélesvásznú monitort 90 fokkal elforgathatjuk néhány monitornál, hogy így nagyobb képet láthassunk függőlegesen. Őszintén szólva én nem forgatnám a monitort soha. Oké, ízlés kérdése, de szerintem a legtöbb ember ugyanazt gondolja ebben a kérdésben, mint én. Ugyanide tartozik a multimédia. Sok monitorban található meg ilyen pár wattos hangszóró. Ezek a Windows alaphangjait elciripelik, de normális zenehallgatáshoz nem jók. Az meg jobb is, ha nincs benne ilyen, mert ez is csak plussz költséget jelent a monitornál. Ugyanilyen dolog az, hogy a monitorban van kártyaolvasó, USB, meg ilyenek. Ezek is csak növelik az árát, és vehetünk kártyaolvasót párezer forintért, hadd ne legyen mar benne a monitorban. USB meg ott van a számítógépben, oda vezetjük ki kábellel, ahova akarjuk, és ha a monitorban USB van, az is csak egy kimenet, amit a számítógépről vezetünk át, tehát lényegében csak egy hosszabbító ez is. A betekintési szögek sem. A legtöbb esetben szemből nézzük a monitort, kit érdekel, hogy balról mar nem látható? Persze az biztos, hogy 10-en nem fognak "körbeülni" egy TFT monitort, mert a szélén nem fognak látni, de a monitorok nagyrésze szemből teljesen jó

Milyen márkát ajánlok? Samsungot. Nem azért, mert lefizettek, vagy ilyesmi, de ott a 3 napos pixelgarancia, ami nagyon jó, és nekem is Samsung monitorom van, ismerősöknek is az van, és mindenki elégedett. Árban se drágább, mint a konkurencia, szóval akkor miért ne? De érdemes elolvasni a teszteket, és saját szemmel megnézni a kívánt monitort. Ez a legfontosabb! Az meg általában pénzkérdés, hogy mekkora monitort engedhetünk meg magunknak. Az árak ugyan egyre mennek lejjebb, de nem érdemes sokat várni, hiszen ha sokat várunk, akkor tuti nem fogunk venni monitort. Mindig jön újabb, mindig jön jobb, ennek sosincs vége.

USiTE